土壤重金屬污染修復(fù)后是否達到了預(yù)期的目標，是否可以復(fù)墾為農(nóng)田，生產(chǎn)的農(nóng)作物是否達到了安全水平，這些問題均需要通過對修復(fù)后的效果進行評價來給出明確的答復(fù)。然而，目前有關(guān)重金屬污染農(nóng)田土壤修復(fù)效果評價指標體系方面的研究還很少。

農(nóng)田重金屬污染土壤修復(fù)效果的評價是一項非常復(fù)雜的工作，評價指標體系也不可一概而論，以上只是個推薦的指標體系，在評價具體工程項目的修復(fù)效果時，應(yīng)結(jié)合項目的預(yù)期目標、項目特點、利益相關(guān)方要求等具體分析，適當增減確定適合該項目的指標體系，但應(yīng)注意以下幾點：

一是評價指標的選取要結(jié)合具體的修復(fù)項目而定，并且要最大可能的反映土壤修復(fù)后的使用功能，同時要有效防止修復(fù)過程二次污染的影響。

二是以上提出的推薦指標體系有些是約束性指標，有些是參考性指標，約束性指標是指修復(fù)后應(yīng)該要達到的目標，參考性指標可作為污染土壤修復(fù)效果評價的輔助目標；此外，在實際應(yīng)用時，可根據(jù)具體的工程項目，確定評價指標，并確定其性質(zhì)（約束性或參考性）。

三是評價修復(fù)效果時要堅持從嚴的原則，如經(jīng)過修復(fù)，雖然土壤質(zhì)量達到了預(yù)期的目標，但生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品不能達到預(yù)定的標準，則仍然不能認為該土壤已經(jīng)修復(fù)好，可供復(fù)墾。

四是制定的土壤修復(fù)效果評價指標有些是有評價標準的，可根據(jù)標準進行評價，而有些沒有標準可循，此時可考慮從兩個角度進行評價（單獨評價或是結(jié)合評價）：其一是參考文獻中報道的數(shù)據(jù)或是經(jīng)驗數(shù)據(jù)，如有效磷指標，魯如坤等綜合各研究者的結(jié)果，提出了土壤中有效磷的分級參考值，污染土壤經(jīng)修復(fù)后，其中有效磷的含量可借助該參考值進行評價；二是借助統(tǒng)計學的方法，如重金屬生物有效態(tài)指標，修復(fù)目標可設(shè)置為污染土壤經(jīng)修復(fù)后，土壤中生物有效態(tài)重金屬的含量顯著降低了，具體評價方法可參考北京市地方標準《污染場地修復(fù)驗收技術(shù)規(guī)范》（DB11/T783-2011），此外，亦可設(shè)置相對量指標，如經(jīng)修復(fù)后，土壤中重金屬生物有效態(tài)含量降低50%以上。

五是各指標的分析方法應(yīng)優(yōu)先選用國家或行業(yè)標準方法，無標準方法可供使用時，可以考慮選用ISO或EPA的推薦方法，如仍然沒有，則可以選用學術(shù)界公認的方法進行分析，但要分析說明方法的適用性。

六是應(yīng)結(jié)合修復(fù)工程項目特點，分析開展修復(fù)效果長期跟蹤監(jiān)測和評價的必要性（包括地表水、地下水、農(nóng)產(chǎn)品的跟蹤監(jiān)測），并提出具體的長期跟蹤監(jiān)測評估方案。

重金屬污染農(nóng)田土壤修復(fù)效果評價涉及法律法?規(guī)、標準體系、導(dǎo)則規(guī)范以及土壤學、生態(tài)學、毒理學等多學科領(lǐng)域。重金屬污染土壤修復(fù)效果的評價依賴于土壤修復(fù)標準的制定，而土壤修復(fù)標準的制定需要以土壤修復(fù)基準作為依據(jù)。因此，應(yīng)加強從污染生態(tài)毒理學、人體健康學等角度研究土壤中污染物的閾值，從而為制定土壤修復(fù)標準提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學依據(jù)。